BREAKING NEWS
Incinerar basura, una condena de 30 años que expertos mexicanos buscan evitar Raúl Estrada México, 14 jun (EFE).- La quema de 4.500 toneladas de basura al día durante 30 años en la Ciudad de México no solo violará las leyes nacionales de protección al medioambiente, sino convenios internacionales, advirtieron hoy expertos que rechazan una planta que tendrá esa misión. Y es que la Agencia de Gestión Urbana de Ciudad de México otorgó a Proactiva Medio Ambiente, del grupo francés Veolia, una licitación para que construya una planta de termovalorización que producirá electricidad para las 12 estaciones del Metro a partir de la quema de 4.500 de las casi 13.000 toneladas de basura que genera la urbe. La termovalorización consiste en descomponer los residuos orgánicos a través del calor y, con el vapor producido, generar energía eléctrica. Los desechos restantes de la incineración se pueden emplear en la industria de la construcción. Raúl Sergio Cuéllar, director técnico de desechos sólidos en Ciudad de México de 1997 a 2005, explica a Efe que el concepto termovalorización es un eufemismo para no llamar a la quema de basura por su nombre: incineración. “México firmó el Convenio de Estocolmo para frenar la incineración, entonces no puede aceptar tecnologías que generan sustancias altamente tóxicas, persistentes y bioacumulables como las dioxinas y los furanos, porque no hay manera de contenerlas”, señala Marisa Jacott, directora de la organización Fronteras Comunes. A través del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, en vigor en México desde 2004, los países se comprometen a “poner fin a la incineración de desechos a cielo abierto y otras formas controladas de incineración”, incluida la de vertederos. Según Veolia, que opera 63 plantas de este tipo en todo el mundo, la termovalorización es un proceso que reduce los gases de efecto invernadero (GEI), controla las emisiones de dioxinas y furanos y es reconocido en Europa por su eficiencia energética. Estas plantas operan en muchas ciudades del mundo y “están sumamente controladas, vigiladas por las autoridades, para cumplir con todos los estándares y normas ambientales”, dice a Efe Federico Casares, director de Desarrollo de Negocios y Relaciones Institucionales de Veolia México. El jefe de la Agencia de Gestión Urbana de Ciudad de México, Jaime Slomianski, quien no estuvo disponible para ser entrevistado por Efe, también ha defendido esta tecnología y asegurado que está respaldada por resultados ambientales satisfactorios en Europa y Asia. Sin embargo, en enero de 2017 un documento de la Unión Europea advirtió que “la eliminación, ya sea en vertederos o mediante incineración con escasa o nula recuperación de energía, es habitualmente la opción menos favorable para reducir las emisiones de GEI”. Además de violar el Convenio de Estocolmo, organizaciones ambientalistas denuncian que la incineración de residuos atenta contra el derecho a un medioambiente sano garantizado por la Constitución, y viola normas sobre manejo de rellenos sanitarios y la emisión de sustancias peligrosas al ambiente. El director de Greenpeace México, Gustavo Ampugnani, asegura que tras el cierre del relleno sanitario del Bordo Poniente en 2011, el más grande de América Latina con una extensión de 721 hectáreas, se perdió la oportunidad de implementar un modelo de gestión basado en basura cero. “Lo dejaron pasar y hoy nos dicen: o mandamos la basura a quemar o se joden y la basura va a estar en las calles. El Gobierno de la Ciudad de México se está dando un tiro en el pie”, señala. Basura cero es un modelo de gestión de residuos sólidos urbanos que tiene como objetivo reducir la generación de basura y recuperar los materiales, en vez de eliminarlos. Ramón Ojeda Mestre, experto en derecho ambiental internacional, denuncia además que no hubo proceso de saneamiento del Bordo -que recibió 76 millones de toneladas de basura en el tiempo que operó (1985-2011)-, como estipula la norma sobre tratamiento de residuos sólidos urbanos. Ahí se construirá la planta de Veolia, la primera de este tipo en América Latina y que empezará a operar en 2020, violando además la norma sobre residuos peligrosos, la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos e incluso el Acuerdo de París, que fija las metas para reducir la emisión de GEI. “Si de todo eso no nos hacen caso aquí, iremos a tribunales internacionales y desde luego que nos lo van a conceder, va a quedar México en ridículo”, advierte Ojeda sobre los planes de los grupos ambientalistas para echar atrás el contrato para la construcción, operación y mantenimiento de esa instalación durante los próximos 33 años.

Año de las culebras…


¡Hola! Soy costeño y por allí le leí a mi amiga Evita Burgos en Facebook que costeño que se respete da el ¡feliz año! hasta mediados de enero y por eso no se me nota ni el más mínimo rubor al desearles a todos ustedes que la vida y los dioses de sus creencias les permitan tener un fructífero y feliz 2013. Escribo esto el 9. Me quedan todavía 6 días en las cuentas de la Burgos.

Este año de la serpiente en el calendario chino (aunque todavía falta un mes —10 de febrero— para que comience) y primero desde 1987 en tener sus cuatro dígitos diferentes, parece que va a ser algo agitado. ¿Será por el número 13? Ni idea. Le pregunté a mi numeróloga de cabecera, Erika Raven, y me dijo que le diera un par de semanas de estudio para salir con una explicación valedera. Sigo en espera.

Mientras eso ocurre, es claro que por estos lares uno de los temas que más agita el cota-rro en este arranque de año no es precisamente el referido a la apremiante necesidad de cazar a las pitones birmanas que invaden los Everglades, sino el que tiene que ver con el sainete armado en torno a la juramentación presidencial del ‘aparentemente’ moribundo Hugo Chávez en Venezuela. Toda una tragicomedia.

Hace un par de días venía en el carro escuchando el programa ‘La Ventana’, de Pedro Sevcec, en Caracol, y una de las personas que participan en el mismo —creo que se trata de una consejera nutricional, o algo así, con marcado acento de la tierra de Simón Bolívar—, cuando finalizó sus recomendaciones, el conductor del espacio le preguntó su opinión sobre el tema Chávez y ella se vino con esta joyita: Creo que debería salir por allí una mano caritativa para que desconecte a ese señor y lo deje descansar en paz... Palabras más, palabras menos.

El apunte sorprendió a Sevcec y así se lo dejó saber a su colaboradora, quien abundó en el comentario señalando que a su modo de ver a ‘ese señor’ (así lo llamaba) lo tienen prácticamente secuestra-do los cubanos y lo mantienen conectado a la vida mientras hacen todas las movidas necesarias para favorecer sus intereses, pero que él, Chávez, ‘ese señor’, debería ya descansar. Morir en paz.

¿Qué opinan? Ahh, los cubanos que ella mencionó supongo que son Fidel y Raúl.
Alfredo Mantilla
director@elcolombiano.net

Acerca del Autor