BREAKING NEWS
Incinerar basura, una condena de 30 años que expertos mexicanos buscan evitar Raúl Estrada México, 14 jun (EFE).- La quema de 4.500 toneladas de basura al día durante 30 años en la Ciudad de México no solo violará las leyes nacionales de protección al medioambiente, sino convenios internacionales, advirtieron hoy expertos que rechazan una planta que tendrá esa misión. Y es que la Agencia de Gestión Urbana de Ciudad de México otorgó a Proactiva Medio Ambiente, del grupo francés Veolia, una licitación para que construya una planta de termovalorización que producirá electricidad para las 12 estaciones del Metro a partir de la quema de 4.500 de las casi 13.000 toneladas de basura que genera la urbe. La termovalorización consiste en descomponer los residuos orgánicos a través del calor y, con el vapor producido, generar energía eléctrica. Los desechos restantes de la incineración se pueden emplear en la industria de la construcción. Raúl Sergio Cuéllar, director técnico de desechos sólidos en Ciudad de México de 1997 a 2005, explica a Efe que el concepto termovalorización es un eufemismo para no llamar a la quema de basura por su nombre: incineración. “México firmó el Convenio de Estocolmo para frenar la incineración, entonces no puede aceptar tecnologías que generan sustancias altamente tóxicas, persistentes y bioacumulables como las dioxinas y los furanos, porque no hay manera de contenerlas”, señala Marisa Jacott, directora de la organización Fronteras Comunes. A través del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, en vigor en México desde 2004, los países se comprometen a “poner fin a la incineración de desechos a cielo abierto y otras formas controladas de incineración”, incluida la de vertederos. Según Veolia, que opera 63 plantas de este tipo en todo el mundo, la termovalorización es un proceso que reduce los gases de efecto invernadero (GEI), controla las emisiones de dioxinas y furanos y es reconocido en Europa por su eficiencia energética. Estas plantas operan en muchas ciudades del mundo y “están sumamente controladas, vigiladas por las autoridades, para cumplir con todos los estándares y normas ambientales”, dice a Efe Federico Casares, director de Desarrollo de Negocios y Relaciones Institucionales de Veolia México. El jefe de la Agencia de Gestión Urbana de Ciudad de México, Jaime Slomianski, quien no estuvo disponible para ser entrevistado por Efe, también ha defendido esta tecnología y asegurado que está respaldada por resultados ambientales satisfactorios en Europa y Asia. Sin embargo, en enero de 2017 un documento de la Unión Europea advirtió que “la eliminación, ya sea en vertederos o mediante incineración con escasa o nula recuperación de energía, es habitualmente la opción menos favorable para reducir las emisiones de GEI”. Además de violar el Convenio de Estocolmo, organizaciones ambientalistas denuncian que la incineración de residuos atenta contra el derecho a un medioambiente sano garantizado por la Constitución, y viola normas sobre manejo de rellenos sanitarios y la emisión de sustancias peligrosas al ambiente. El director de Greenpeace México, Gustavo Ampugnani, asegura que tras el cierre del relleno sanitario del Bordo Poniente en 2011, el más grande de América Latina con una extensión de 721 hectáreas, se perdió la oportunidad de implementar un modelo de gestión basado en basura cero. “Lo dejaron pasar y hoy nos dicen: o mandamos la basura a quemar o se joden y la basura va a estar en las calles. El Gobierno de la Ciudad de México se está dando un tiro en el pie”, señala. Basura cero es un modelo de gestión de residuos sólidos urbanos que tiene como objetivo reducir la generación de basura y recuperar los materiales, en vez de eliminarlos. Ramón Ojeda Mestre, experto en derecho ambiental internacional, denuncia además que no hubo proceso de saneamiento del Bordo -que recibió 76 millones de toneladas de basura en el tiempo que operó (1985-2011)-, como estipula la norma sobre tratamiento de residuos sólidos urbanos. Ahí se construirá la planta de Veolia, la primera de este tipo en América Latina y que empezará a operar en 2020, violando además la norma sobre residuos peligrosos, la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos e incluso el Acuerdo de París, que fija las metas para reducir la emisión de GEI. “Si de todo eso no nos hacen caso aquí, iremos a tribunales internacionales y desde luego que nos lo van a conceder, va a quedar México en ridículo”, advierte Ojeda sobre los planes de los grupos ambientalistas para echar atrás el contrato para la construcción, operación y mantenimiento de esa instalación durante los próximos 33 años.

Puerto le pone los puntos sobre las íes a Meza

COLOMBIANOS EN EL EXTERIOR

Y SUS FAMILIARES EN COLOMBIA



Senor Leonardo Meza:



Usted esta insinuando que el Sr. Cónsul miente o que yo falsifique un documento.



Usted, comentando mi inscripción, aparentemente se dirige a mí, pero dice cosas que Usted y yo sabemos que no son ciertas. Comprendo entonces que esta utilizando esas viejas tácticas de "hablarle a Pedro solo para que escuche Juan", intenta Usted así el sucio propósito de poner en duda mi honestidad, pues prácticamente sugiere que miento ya que dice textualmente:"...Usted no puede estar inscrito...." entonces conviene que yo si me dirija a Usted para aclararle:



Estoy Inscrito oficialmente como candidato a la cámara por los colombianos en el exterior, eso es irrebatible, absolutamente legal, totalmente apegado a la realidad, las leyes y el derecho electoral colombiano.



-Solo se pueden inscribir quienes reúnen los requisitos, me advirtió el Sr. Cónsul en San Francisco. Y después de revisar exhaustivamente, concluyó el, que estaba habilitado para inscribirme .Su comentario además de descortés totalmente, es peligroso, pues pretende involucrar a alguien que solo le esta prestando un servicio a la comunidad y al país, en sus oscuras maquinaciones (o las de su jefe político). Si Usted me considero precandidato de algún partido, ese es su problema, de hecho esa figura de Precandidato no existe en la legislación electoral colombiana para nuestra circunscripción especial, es decir, en ningún partido o movimiento hay elecciones primarias para elegir uno de entre ellos. Si tal evento existiera, pues obviamente que quien participase en las primarias de un partido no debería, éticamente, inscribirse por su antagónico. No se da cuenta que es un solo candidato por esta circunscripción por cada partido, lo que hace imposible una elección con precandidatos a la misma?....Creo que es torpe de su parte o de quien le aconsejó tamaño despropósito lleno de desconocimiento de la realidad electoral.



Si Usted revisa con cuidado, el partido liberal jamás realizo una elección interna para escoger este especial candidato. Lo asigno a dedo.



Es más, son tan descorteses que ni siquiera me han carnetizado, lo que me hace no perteneciente a dicho partido.



Voy a desvirtuarle a Usted y a quienes creen en sus falsas afirmaciones, lo de la presunta rodillezca posición.



Yo solo me arrodillo ante Dios, no ante cualquiera más. Eso incluye a los partidos políticos y sus jefes.



Voy a mencionarle los partidos y movimientos políticos que me ofrecieron su aval, (no tuve nunca la necesidad de hacer la procesión de rodillas en Colombia, jamás me sometería a esa humillación, jamás Salí de los EE.UU. para eso) y espero que Usted cambie de opinión y exprese una disculpa a su precipitado y erróneo juicio.



El Nuevo Liberalismo me ofreció el aval, así como el Equipo Colombia, el MOIR, Colombia Siempre (uno de los componentes de Cambio Radical) además del movimiento Colombia Ciudadana y obviamente el MOVIMIENTO DE INTEGRACION REGIONAL.



Le anticipo que todos esos partidos y movimientos lo hicieron motivados por las cartas, llamadas y orientaciones que desde el exterior miles de compatriotas les dirigieron, en base a mi inmejorable propuesta, mi limpia trayectoria y mi muy buen trabajo entre la comunidad en el exilio.



Como vera Usted, no tuve la necesidad de ir a engatusar indígenas o lideres comunales ni a nadie, prometiéndoles el cielo y la tierra con tal de conseguir el aval.



Yo no tengo la culpa que la comunidad me quiera como su representante, y que al interior del país miles y miles me avalen con su confianza.



Busque las causas de la culpa en mi propuesta, trabajo denodado y conocimiento. Ahí encontrara la respuesta.



De mi parte, en reciprocidad y en consideración a su inelegante actitud, lo postulo abiertamente a Usted como precandidato, con bastante opción, para la curul del colombiano menos correcto.



Sr. Mesa, entre otros inadecuados vocablos, inconvenientes para estos foros, usted me llama torpe, pues bueno, debo reconocer que lo soy un poco, y por ello mas fácil le quedara sustentar la impugnación cuando el consejo Nacional electoral me proclame "Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior",porque, eso también lo sabemos Usted y yo, ganaré de lejos las elecciones, ah, pero eso si, me cuidare de insultar a su candidato pues aunque tendrá muchos menos votos que yo, igual representara a muchos compatriotas, luego yo tramitare, en su representación, los buenos proyectos que el debe tener...



Una cosa más. Yo creo que Usted es un hombre con algo de personalidad y mal le queda que a estas alturas de su vida, este haciendo mandados.



Yo creo que su edad no le permite hacerle los mandados a quien no tiene la personalidad suficiente para decir las cosas de frente y se vale de personas como Usted (se que Usted ha sido asaltado en su buena fe por su jefe político) buenas y conscientes para intentar atajar lo inatajable.



Ademas, en el colmo de la candidez, remata Usted pidiendome que me adhiera a su jefe politico. Nada mas traido de los cabellos que semejante ocurrencia.



Con mucho respeto, pero sin la más mínima admiración:



ORLANDO PUERTO-MEJIA

Acerca del Autor