BREAKING NEWS
Incinerar basura, una condena de 30 años que expertos mexicanos buscan evitar Raúl Estrada México, 14 jun (EFE).- La quema de 4.500 toneladas de basura al día durante 30 años en la Ciudad de México no solo violará las leyes nacionales de protección al medioambiente, sino convenios internacionales, advirtieron hoy expertos que rechazan una planta que tendrá esa misión. Y es que la Agencia de Gestión Urbana de Ciudad de México otorgó a Proactiva Medio Ambiente, del grupo francés Veolia, una licitación para que construya una planta de termovalorización que producirá electricidad para las 12 estaciones del Metro a partir de la quema de 4.500 de las casi 13.000 toneladas de basura que genera la urbe. La termovalorización consiste en descomponer los residuos orgánicos a través del calor y, con el vapor producido, generar energía eléctrica. Los desechos restantes de la incineración se pueden emplear en la industria de la construcción. Raúl Sergio Cuéllar, director técnico de desechos sólidos en Ciudad de México de 1997 a 2005, explica a Efe que el concepto termovalorización es un eufemismo para no llamar a la quema de basura por su nombre: incineración. “México firmó el Convenio de Estocolmo para frenar la incineración, entonces no puede aceptar tecnologías que generan sustancias altamente tóxicas, persistentes y bioacumulables como las dioxinas y los furanos, porque no hay manera de contenerlas”, señala Marisa Jacott, directora de la organización Fronteras Comunes. A través del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, en vigor en México desde 2004, los países se comprometen a “poner fin a la incineración de desechos a cielo abierto y otras formas controladas de incineración”, incluida la de vertederos. Según Veolia, que opera 63 plantas de este tipo en todo el mundo, la termovalorización es un proceso que reduce los gases de efecto invernadero (GEI), controla las emisiones de dioxinas y furanos y es reconocido en Europa por su eficiencia energética. Estas plantas operan en muchas ciudades del mundo y “están sumamente controladas, vigiladas por las autoridades, para cumplir con todos los estándares y normas ambientales”, dice a Efe Federico Casares, director de Desarrollo de Negocios y Relaciones Institucionales de Veolia México. El jefe de la Agencia de Gestión Urbana de Ciudad de México, Jaime Slomianski, quien no estuvo disponible para ser entrevistado por Efe, también ha defendido esta tecnología y asegurado que está respaldada por resultados ambientales satisfactorios en Europa y Asia. Sin embargo, en enero de 2017 un documento de la Unión Europea advirtió que “la eliminación, ya sea en vertederos o mediante incineración con escasa o nula recuperación de energía, es habitualmente la opción menos favorable para reducir las emisiones de GEI”. Además de violar el Convenio de Estocolmo, organizaciones ambientalistas denuncian que la incineración de residuos atenta contra el derecho a un medioambiente sano garantizado por la Constitución, y viola normas sobre manejo de rellenos sanitarios y la emisión de sustancias peligrosas al ambiente. El director de Greenpeace México, Gustavo Ampugnani, asegura que tras el cierre del relleno sanitario del Bordo Poniente en 2011, el más grande de América Latina con una extensión de 721 hectáreas, se perdió la oportunidad de implementar un modelo de gestión basado en basura cero. “Lo dejaron pasar y hoy nos dicen: o mandamos la basura a quemar o se joden y la basura va a estar en las calles. El Gobierno de la Ciudad de México se está dando un tiro en el pie”, señala. Basura cero es un modelo de gestión de residuos sólidos urbanos que tiene como objetivo reducir la generación de basura y recuperar los materiales, en vez de eliminarlos. Ramón Ojeda Mestre, experto en derecho ambiental internacional, denuncia además que no hubo proceso de saneamiento del Bordo -que recibió 76 millones de toneladas de basura en el tiempo que operó (1985-2011)-, como estipula la norma sobre tratamiento de residuos sólidos urbanos. Ahí se construirá la planta de Veolia, la primera de este tipo en América Latina y que empezará a operar en 2020, violando además la norma sobre residuos peligrosos, la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos e incluso el Acuerdo de París, que fija las metas para reducir la emisión de GEI. “Si de todo eso no nos hacen caso aquí, iremos a tribunales internacionales y desde luego que nos lo van a conceder, va a quedar México en ridículo”, advierte Ojeda sobre los planes de los grupos ambientalistas para echar atrás el contrato para la construcción, operación y mantenimiento de esa instalación durante los próximos 33 años.

Uribe propone acuerdo de precios y salarios

Primero, devolverle el IVA a los niveles 1 y 2 del Sisbén. Segundo, que el aumento salarial en 2007 compense a los sectores populares cualquier impacto del IVA. Tercero, hacer simultáneamente un acuerdo sobre precios que evite que ese incremento en salarios se traduzca en precios.
Cuarto: que todos los productos tengan IVA.

Rionegro (Antioquia), 29 jul.-Dos propuestas les hizo hoy el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, a los integrantes del Partido Conservador con el fin de romperle el temor a hacer una devolución del IVA a las familias de los niveles 1 y 2 del Sisbén, como lo propone la reforma tributaria, y para perder el temor a lograr altas tasas de crecimiento de la economía.



“La primera, que para poder apalancar bien la devolución, lo que no quede gravado tenga un impuesto a las ventas del uno por ciento.



Y una segunda propuesta, para que le perdamos el temor a ese IVA que se está proponiendo por el Ministro de Hacienda, hagamos un gran esfuerzo por una política de precios y salarios. ¿En qué sentido? Que acordemos para el año entrante un aumento salarial que le compense a los sectores populares cualquier impacto del IVA y que hagamos simultáneamente un acuerdo sobre precios que evite que ese incremento se traduzca en precios”.



El Jefe de Estado al intervenir en el seminario Planeación Estratégica “El Conservatismo Frente a Colombia 2006-2010”, hizo una completa explicación de los principales puntos de la agenda legislativa que se discutirá en el Congreso, pero al mismo tiempo despejó los temores que han aparecido en algunos Conservadores frente a algunas propuestas.



“El Gobierno quiere con ustedes, que son partido fundamental en esta coalición, trabajar esa política de precios y salarios. Si nosotros cumplimos con la devolución, con el salario y con la moderación en los precios, yo creo que esos tres elementos le dan tranquilidad al pueblo, le disipan las dudas sobre el IVA, y que eso nos ayuda a formalizar mucho la economía”, agregó el Mandatario.



Uribe Vélez aclaró que el Gobierno está abierto para discutir y ajustar las propuestas y les pidió una reflexión: que no aparezca un no rotundo a reformas pues así se cierran los caminos, no colocar en blanco y negro las propuestas sino construir opciones



“A mi me parecería muy emocionante que este país lograra un Acuerdo de Precios y Salarios, que este país en marzo devolviera a 6 millones de familias -por anticipado- lo que deban pagar en un año por IVA, que este país bancarizara en la Banca de las Oportunidades a esas 6 millones de familias y que esa platica que el Estado les devuelva en esa cuenta, sea lo que ellos aporten para obtener el primer crédito en la Banca de las Oportunidades”, señaló.



EL CRECIMIENTO



El Jefe de Estado reconoció que es muy optimista pero que también es necesario tener un equilibrio con la crítica, y por eso le pidió al partido Conservador para sacar adelante la reforma tributaria.



“Ayúdenos a sacar esta reforma, y veámosle la parte social conveniente, rompamos, rompamos con la tradición colombiana de ser tan tímida frente al crecimiento, frente a la formalización, rompamos con la tradición colombiana de pretender hacer redistribución con impuestos que han fracasado en el mundo entero en materia redistributiva, como son la renta y el patrimonio”, indicó.



Uribe puntualizó que le parece que en Colombia tenemos que corregir la tesis que la tributación colombiana nunca le ha asignado como primera prelación al efecto de incentivar el crecimiento.



“Los que ya tenemos tantos años de vida política sabemos que las ambiciones de toda reforma tributaria, de toda política tributaria ha sido resolver un problema de déficit y aumentar el recaudo, nunca la prelación ha sido estimular el crecimiento. Perdamos el miedo.



¿Por qué esas economías asiáticas crecen al 7, 8? China este año puede crecer entre el 9 y medio y el 11 por ciento. Nosotros nos preciamos de nuestra doctrina económica, de nuestro discurso macro, seguimos con crecimientos lúgubres.



Afortunadamente pareciera que se fuera a estabilizar el 5, ojalá, pero propongámonos estabilizar esta economía creciendo al 6, a eso hay que perderle el miedo, y cuando uno compara la economía colombiana, por ejemplo con la peruana, un crecimiento allá del 6 no es tan significativo como aquí, porque esa es una economía muy concentrada en gran minería, que se demora mucho en trasmitirle beneficios a la base popular. En cambio una economía como la nuestra con tanta mediana y pequeña empresa, con tantos sectores incentivos en mano de obra, si llegare a tener un crecimiento del 6 eso se siente inmediatamente dadas la estructura económica colombiana”, explicó.



Para Uribe, la reforma tributaria se convierte en un instrumento necesario para una tesis, para la tesis de generalizar la tributación con equidad.



Recordó el Presidente que la gran virtud que buscó el Gobierno en la reforma de 2002, de la parte que declaró inexequible la Corte, es que todos los colombianos por lo menos tributaran e insistió en que la formalización tributaria es necesaria.



DEVOLUCIÓN DE IVA



Mirando específicamente la devolución del IVA, el Mandatario estuvo de acuerdo con la tesis del Ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, de que está bien que las familias ricas paguen el IVA, pero no las pobres.



“Le he oído al Ministro de Hacienda lo siguiente: está bien que una persona de los estratos 1 y 2, no pague IVA por el arroz, pero por qué no lo van a pagar los otros? Y uno no puede decir en el almacén o en la tienda, a este si le cobran y a este no. Lo mejor es cóbrenle a todos, y devuélvale a los sectores más pobres.



¿Por que se tiene temor a la devolución? Yo recuerdo con la Junta de Parlamentarios Conservadores hace 3 años, la discusión sobre la devolución de los dos puntos del pago de IVA con dinero plástico, había muchas dudas pero ustedes se atrevieron, aprobamos eso y vamos bien, no ha habido quejas”, explicó el Presidente.



Y reiteró que el Gobierno reconoce que así como se ha avanzado en el nuevo Sisbén también hay problemas, pero consideró que la devolución del IVA utilizando este sistema es una buena oportunidad para corregir los errores.



SNE

Acerca del Autor